 |
| Av. Cătălin Dancu |
Decizia CCR privind excluderea Dianei Șoșoacă din lista candidaților pentru președinție o salut și o susțin total. Am ascultat foarte multe opinii din spațiul public, opinii care dovedesc încă o dată, cu tot regretul, necunoașterea dispozițiilor constituționale privind prerogativele unui președinte.
Ce mă îngrijorează este că, inclusiv oameni politici care se prezintă ca fiind democrați și cel puțin cunoscători ai legii, emit aberații în febra alegerilor electorale pentru a da bine celor care îi ascultă.
Curtea Constituțională nu a adăugat la lege, nu a creat niciun pericol pentru viitor, așa cum susțin alți „cunoscători”, și nu a făcut decât să motiveze încă o dată că profilul Dianei Șoșoacă pentru președinție, prin toată conduita sa, este anticonstituțional.
Constituția noastră consacră rolul și statutul unui președinte care, în mod obligatoriu, este adeptul apărării statului de drept, este apărătorul drepturilor omului, este apărător al securității naționale, este pro-european și, în cel mai categoric mod, adversar al antisemitismului, urii și homofobiei.
„Fișa de post a președintelui” vorbește de protecția valorilor, de toleranță, de echitate. Toate acestea nu se regăsesc în persoana Dianei Șoșoacă.
Aici nu este vorba, cum am mai auzit, de a depune sau nu jurământul și de a fi analizată Șoșoacă din perspectiva acestui simbol. Șoșoacă nu crede în niciuna dintre valorile mai sus menționate de Constituție, are un dublu limbaj, este o ipocrită, este o persoană care nu respectă nimic din toate valorile mai sus enunțate constituțional, pentru că vocația ei este în primul rând de extremistă.
Este extremistă în atitudine, în violența limbajului, în conduita ei, în mesajul politic al așa-zisului partid SOS România; ea uită că președintele reprezintă toți românii, din țară și din întreaga lume, chiar și pe cei de origine evreiască, pe care ea îi detestă.
Numai mintea bolnavă a unei persoane ca ea poate să afirme că decizia CCR este creată ca urmare a intervenției evreilor.
Delirul acestei persoane este extrem. Ea trebuia de mult oprită.
Toleranța acordată atitudinilor și discursurilor sale ne-a adus aici.
CCR a făcut exact ce trebuia: să oprească ascensiunea unei persoane toxice pentru democrație de a candida la cea mai onorabilă funcție în stat.
Eu, unul, nu am nevoie de un asemenea președinte.
Cu siguranță, fiul meu și generațiile de după mine nu au nevoie de o Diana Șoșoacă.
Felicit Curtea Constituțională pentru această decizie.
Iar celor care, din lipsă de rațiune, continuă să arunce în spațiul public afirmații cum că PSD sau mai știu eu ce alt partid ar avea de câștigat de pe urma acestei hotărâri, le răspund doar atât: puneți-vă picioarele într-un lighean cu apă rece, treziți-vă la realitate și bucurați-vă că nu avem în România acest tip de personaj, cum întâlnim în alte țări europene, și care și acolo sunt un pericol real pentru populație și democrație.
Cea mai bună opțiune este ca acestui personaj să nu-i mai fie pomenit numele, să fie pur și simplu ignorat. I se face mult prea multă reclamă pentru cât de mult rău produce societății și românilor.
Av. Cătălin Dancu